战国权谋之士，游说从横，皆趋一时之利，殊不顾义理曲直所在。张仪欺楚怀王，使之绝齐而献商於之地。陈轸谏曰：“张仪必负王，商於不可得而齐、秦合，是北绝齐交，西生秦患。”其言可谓善矣。然至云：“不若阴合而阳绝于齐，使人随张仪，苟与吾地，绝齐未晚。”是轸不深计齐之可绝与否，但以得地为意耳。及秦负约，楚王欲攻之，轸又劝曰：“不如因赂之以一名都，与之并兵而攻齐，是我亡地于秦，取偿于齐也。”此策尤乖谬不义。且秦加亡道于我，乃欲赂以地，齐本与国，楚无故而绝之，宜割地致币，卑词谢罪，复求其援，而反欲攻之，轸之说于是疏矣。乃知鲁仲连、虞卿为豪杰之士，非轸辈所能企及也。
战国权谋之士，游说合纵连横之策，都追逐一时的利益，根本不考虑道义是非在哪一方。张仪欺骗楚怀王，使其和齐国断交并许诺献上秦国的商於之地。陈轸进谏说：“张仪一定会背弃大王，商於之地得不到而齐国和秦国会联合起来，这么做是在北边断绝和齐国的交往，在西边滋生来自秦国的祸患。”他的话是对的。但是他又说：“不如暗中和齐国联合而表面上和它绝交，派人跟着张仪，如果他给我们商於之地，再和齐国断交不迟。”这么看来陈轸并未深入思考能不能和齐国断交，只关心是否能够得到土地。等到秦国背弃盟约，楚王想要进兵攻打，陈轸又劝谏说：“不如趁便送给秦国一个大都市，和它合兵攻打齐国，这样一来我们虽然在秦国那里丢了土地，却能在齐国那里补回来。”这条计策尤其荒谬违背道义。况且秦国以无道行为强加于我，竟然想割地送给它，齐国本是友邦，楚国却无缘无故与之绝交，这时候本应割让土地送上礼物，恭恭敬敬谢罪，再恳请齐国支援，却反倒要攻打齐国，陈轸的主张这就很疏阔了。由此可知鲁仲连、虞卿为豪杰之士，不是陈轸之流所能企及的。