颜率儿童之见

颜率巧计救周,许诺九鼎却食言,洪迈斥为儿童之见。揭秘《战国策》奇谋背后的信义之争,看历史真相如何被《史记》《通鉴》舍弃。

秦兴师临周而求九鼎,周君患之。颜率请借救于齐,乃诣齐王许以鼎。齐为发兵救周,而秦兵罢。齐将求鼎,周君又患之。颜率复诣齐,曰:“愿献九鼎,不识何途之从而致之齐?”齐王将寄径于梁、于楚,率皆以为不可,齐乃止。《战国策》首载此事,盖以为奇谋。予谓此特儿童之见尔!争战虽急,要当有信。今一齐可也,独不计后日诸侯来伐,谁复肯救我乎?疑必无是事,好事者饰之尔,故《史记》《通鉴》皆不取。

秦国兴师动众逼近成周索求九鼎,周天子深为忧虑。颜率请求去齐国借救兵,见到齐王许诺把鼎给齐国。齐国为此发兵救周,而秦国随之罢兵。齐国索要九鼎,周天子又担忧。颜率再去齐国,说:“周天子愿意献出九鼎,但不知从哪条路送到齐国呢?”齐王准备向梁国、楚国借道,颜率认为都不可行,最后齐国只好作罢了。《战国策》首先记载此事,认为是奇谋。我看这仅是小儿之见罢了!战争虽然紧急,重要的还是得有信义。现在欺骗齐国一次可以,唯独不考虑以后诸侯再来攻伐,谁肯再来救助呢?我怀疑必定没这回事,不过是好事者敷衍故事罢了,所以《史记》《资治通鉴》都不予采纳。

注释

颜率:战国时人。

阅读设置
字号
A A
16px
行间距
1.75
段间距
1.25em
字体风格
背景亮度
默认
主题模式
繁简切换